Beste champagneglass 2025 – Test: Lehmann vs Zalto vs Riedel

Beste champagneglass 2025 – Test: Lehmann vs Zalto vs Riedel

Vi har testet alle de mest eksklusive champagneglassene på markedet, så du slipper å gjøre det.


Som sommelier og produsent av den alkoholfrie vinen Miris Blend, jobber jeg daglig med glass som verktøy for å fremheve aromaer, struktur og tekstur. Det er enormt hvor mye et glass faktisk kan endre en musserende vin.

I denne artikkelen sammenligner jeg tre av de mest populære merkene:

  • Lehmann champagneglass
  • Zalto champagneglass
  • Riedel champagneglass

Sjansen for at du har hørt om minst én av disse er høy. Men at du har testet dem mot hverandre, det har du trolig ikke. Det har jeg — sammen med fire sommelierer — og resultatene overrasket faktisk flere av oss.

🥂 Hvorfor glassformen betyr alt

 

Champagne er mer enn bobler. Det er:

  • gjæraromaer
  • mineralitet
  • fruktighet
  • kompleksitet
  • autolyse
  • struktur og tekstur

For å få frem alt dette trenger glasset riktig design:

✔ Tulipanform

→ konsentrerer aroma
→ gir kontrollert boblereise
→ gir bedre munfølelse

 

✔ Tynt, klart krystall

→ mindre motstand
→ renere ekspressivitet
→ mer presis aromatikk

✔ Nok volum

→ champagne må ha plass til å åpne seg

Det er derfor profesjonelle sommelierer for lengst har gått bort fra klassisk “flute”.

🍾 De 3 vanligste champagneglass-typene

1. Klassisk fløyte (flute)

Fordeler:
– elegant utseende
– holder på boblene lenge

Ulemper:
– nesten null aromautvikling
– nesen får ikke plass
– begrenser smaken

Jeg bruker aldri flute i smakinger lenger. Det er et rent festglass.

2. Coupe (skålglass)

Fordeler:
– vintage estetikk
– dekorativt

Ulemper:
– null aromakonsentrasjon
– boblene dør fort
– drikken blir flat

Flott til cocktails – ikke til champagne.



3. Tulipanformet glass (det moderne valget)

Dette er standarden hos fagfolk.

Fordeler:
✔ konsentrerer aroma
✔ fremhever kompleksitet
✔ gir avrundet bobleutvikling
✔ mer presis struktur

Her oppstår de virkelige kvalitetsforskjellene – og her fant vi testvinneren.

👩🎓 Hvorfor jeg er kvalifisert til å gjøre denne testen

  • Jeg har WSET Level 3 (med toppkarakter), der vi studerer glassform og aromautvikling
  • Jeg har brukt de fleste europeiske premiumglass i profesjonell setting
  • Jeg har diskutert glass spesielt med Norges største vinjournalister, som Merete Bø og Ingvild Tennfjord

Det som er interessant er at både jeg og flere norske vinjournalister er uenige med pensum i WSET-boken.


📚 Hva WSET lærer – og hvorfor vi ikke er enige

WSET Level 3-boken (side 16) sier:

«Musserende vin serveres best i høye flute-glass. Formen forsterker bobleeffekten (og dermed også aromaen), fordi boblene får bevege seg gjennom et større volum vin før de sprekker på toppen av glasset. Derfor er de gamle, skålformede glassene lite egnet – der forsvinner boblene altfor raskt.»

Dette er de klassiske, smale glassene mange fortsatt har hjemme.

Men dagens eksperter – inkludert WSET Global sitt eget forskningsprosjekt fra 2022 – viser noe helt annet.

 

 

🔬 WSET sin egen studie (2022): Hva fungerer faktisk?

Studien testet fire Riedel-glass:

  • Flute
  • Tulipanflute
  • Hvitvinsglass
  • Bolleglass





Glass fra venstre mot høyre: flute, tulipanflute, hvitvinsglass og bolleglass. Bilder: Riedel™

To grupper testet champagne:

  1. Blindfoldet
  2. Synlig

Resultater:

Blindfoldet gruppe (kun aroma):

  • Fløyten ga lavest aromaintensitet
  • De tre mer åpne glassene ga tydelig bedre aroma

Synlig gruppe (aroma + forventning):

  • Fløyte og coupe opplevdes svakere
  • Tulipan og hvitvinsglass ble foretrukket

Konklusjon:

  • Tulipanform gir best aromafokus
  • Forventning påvirker også hvordan vi opplever vin
  • Det finnes ikke én “magisk” form – men tulipan er klart mest konsekvent


 

Dette støttes av flere norske vinjournalister:

Ingvild Tennfjord (Godt.no, 2024):

«Problemet med de lange, smale glassene er først og fremst at det er vanskelig å få nesen nedi til å lukte på det du faktisk skal drikke. Med de brede glassene er problemet gjerne at duftene forsvinner før du rekker å kjenne aromaen." 

Sara Døscher (Godt.no, 2024):

"Jeg kunne ikke vært mer enig i at det er helt tullete å bruke et fluteglass på dyr champagne, bare fordi det er et klassisk champagneglass. Den trange åpningen i glasset gjør det vanskelig å fange opp vinens aroma." 

 

 

 

Praktisk oppsummert:

 

Vil du fremheve bobleeffekt?
→ Fløyte fungerer.

Vil du få frem duft, kompleksitet og helhet?
→ Tulipanform vinner uten tvil.

Og i denne testen har jeg derfor kun vurdert tulipanformede champagneglass av høy kvalitet.

 

 

 

TESTEN: Lehmann vs Zalto vs Riedel


Bildet viser glassene i samme rekkefølge som i listen under. 


Glassene som ble testet

  1. Lehmann Synergie 52
  2. Lehmann Grand Champagne 45
  3. Zalto Champagne
  4. Riedel Veloce Champagne
  5. Riedel Veritas Champagne


Hvordan testen ble gjort:

  • Fire sommelierer
  • Blindsmaking på aroma og bobleutvikling
  • Vurdering av design
  • Testet på fire typer musserende:
    1. Miris Blend Blanc de Blanc (alkoholfri)
    2. Miris Blend Édition Premier Rosé (alkoholfri)
    3. Engelsk musserende
    4. Champagne lagret 5 år på bunnfall


Samlede resultater

Glass Design Aroma Bobler Pris
Lehmann Synergie 52 9 10 8 175 / 449 kr
Lehmann Grand Champagne 45 10 9 10 175 / 449 kr
Zalto Champagne 6 7 8 450–550 kr
Riedel Veloce 8 8 9 280–350 kr
Riedel Veritas 8 9 7 280–350 kr


Hva betyr dette i praksis?

1. Aromaopplevelsen

Tulipanform + riktig volum = best resultat.
Her kom Lehmann tydelig best ut pga sin tydelige tulipanform og klare innsnevring på toppen. 

2. Bobleutviklingen

Dette var mest subjektivt. Noen foretrakk subtile, kremete bobler, andre mer intense.

3. Design

Subjektivt, men 4 av 4 sommelierer foretrakk Lehmanns design.


Hvilket glass er best til hva?

Lehmann Grand Champagne 45 cl (Munnblåst)

→ Best til alkoholfri musserende
→ Best til friskere, yngre musserende
→ Best helhetsinntrykk
→ 10/10 design

Lehmann Synergie 52 / 60 cl

→ Best til champagne med mye autolyse
→ Best til komplekse musserende
→ Mer rom og dybde

Zalto Champagne

→ Elegant, men skjør
→ Mindre aromafokus enn forventet
→ For deg som elsker superlett glass

Riedel

→ Trygge, gode allround-glass
→ Men ikke testvinner på noen kriterier


Vår endelige anbefaling

1. For den seriøse vinelskeren og profesjonelle:

Lehmann Grand Champagne 45 cl – Munnblåst
449 kr per glass
→ lett, balansert, presis aroma
Bestill hjemlevering her.

2. For deg som vil ha toppkvalitet til best pris:

Lehmann Grand Champagne 40 cl – Ultralight (maskinlaget)
175 kr per glass
→ fantastisk valuta for pengene
→ nesten samme opplevelse som munnblåst
Bestill hjemlevering her.

3. For deg som kun drikker autolyse-pregede champagner:

Lehmann Synergie (52 eller 60 cl)
→ mer dybde, mer kompleksitet
Bestill hjemlevering her:
 - munnblåst
 - maskinlaget 

 


Munnblåst vs maskinlaget — hva bør du velge?

Forskjellen er:

  • munnblåst er lettere
  • veggene er tynnere
  • balansen i hånden er mer elegant
  • prisen er høyere

Maskinlaget:

  • tåler mer
  • gir nesten samme aromaopplevelse
  • koster halvparten

For de fleste vinelskere spiller det ingen rolle.
For oss nerder? Ja, da kjenner du forskjellen.


Oppsummering: Lehmann vinner – og det er tydelig hvorfor

  • Best aroma
  • Best form
  • Best bobleutvikling
  • Best design
  • Best valuta
  • Favoritten til alle sommelierene i testen

Champagne er en luksus — men riktig glass gjør den enda bedre. 



Siden Lehmann kom ut som den soleklare vinneren av denne testen, tok jeg meg friheten til å bestille enda flere glass, og gjøre en sammenligning av de andre modellene de har - for rødvin, hvitvin og mocktails. Denne testen vil snart bli publisert. 

 

Tilbake til bloggen